Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 1086/18 - wyrok Sąd Rejonowy w Chojnicach z 2020-06-30

0.a.Sygn. akt II K 1086/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1. Dnia, 30 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny

i.0.i.Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska

Protokolant: sek. sąd. P. F.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.04.2019 r., 08.05.2019 r., 07.08.2019 r., 19.12.2019 r., 26.06.2020 r. sprawy

R. S. (S.)

syna T. i U. zd. K.

ur. (...) w Małym G.

o to, że:

w dniu 19 grudnia 2017 roku w C. na skrzyżowaniu ul. (...), kierując samochodem osobowym A. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż podczas jazdy ul. (...) niedokładnie lub całkowicie nie obserwował rejonu przejścia dla pieszych, uderzył w przechodzącą przez oznakowane znakami pionowymi i poziomymi przejście dla pieszych W. P., doprowadzając nieumyślnie do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego piesza doznała obrażeń ciała w postaci otwartego wieloodłamowego złamania kości ramiennej prawej szyjki chirurgicznej i trzonu, złamania kości łonowej i kulszowej po stronie prawej oraz wymagającego zaopatrzenia chirurgicznego rany powłok głowy w okolicy czołowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni

tj. o czyn z art.177§1 kk

o r z e k a:

1.  oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych w ten sposób, że niedokładnie obserwował rejon przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez to przejście pieszej W. P., tj. przestępstwa z art.177§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zwiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

3.  na podstawie art.72§1 pkt.1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby,

4.  na podstawie art.46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej W. P. kwoty 6.000 zł (sześć tysięcy złotych), tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

5.  na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz W. P. kwotę 1.997,37 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 37/100), tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika,

6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych 88/100), tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

7.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Izabela Cysewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Chojnicach
Data wytworzenia informacji: