Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chojnicach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 kwietnia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska

Protokolant: Marta Zielińska

Prokurator: Asesor M. T.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 roku sprawy

P. Z. (Z.)

syna M. i M. z domu D.,

ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 4 listopada 2018 roku na ul. (...) w C., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. G. z dnia 10 listopada 2011 roku, sygn. .akt II K -800/11 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lutego 2014 do 24 października 2014r, w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny V. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychoaktywnych w postaci 4 - (...) w stężeniu nie mniejszym niż 52,9 ng/ml, a-ethylaminohexanophenone ( (...)) w stężeniu nie mniejszym niż 38,9 ng/ml i amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 545,5 ng/ml we krwi

tj. o czyn z art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 178 a § 1 kk w zw, z art., 64 § 1 kk

orzeka:

1.  oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

3.  na podstawie art. 43a § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych),

4.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 6/19

UZASADNIENIE

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżony P. Z. w dniu 4 listopada 2018 roku w ul. (...) w C., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. G. z dnia 10 listopada 2011 roku, sygn. akt II K 800/11 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lutego 2014 roku do 24 października 2014 roku, w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny V. (...) nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychoaktywnych w postaci 4 - (...) w stężeniu nie mniejszym niż 52,9 ng/ml, a-ethylaminohexanophenone ( (...)) w stężeniu nie mniejszym niż 38,9 ng/ml i amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 545,5 ng/ml we krwi.

W toku postępowania sądowego oskarżony P. Z. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 5 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz świadczenie pieniężne na rzec Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł.

Prokurator Rejonowy oświadczył, że nie sprzeciwia się temu wnioskowi.

Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a§4 kk w zw. z art.178a§1 kk w zw. z art.64§1 kk.

Należy w tym miejscu wskazać, że art Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, że odpowiedzialność z art.178a§1 kk jest ponoszona wówczas, gdy sprawca prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości. §4 wymienionego przepisu wprowadza surowszą odpowiedzialność dla sprawcy, który już wcześniej był skazany w warunkach opisanych w §1.

W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemu P. Z. wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego z art.178a§4 kk w zw. z art.178a§1 kk w zw. z art.64§1 kk.

Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przez P. Z. i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczenie to zasługiwało na przymiot wiarygodności.

Zaproponowana przez oskarżonego kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonego P. Z. oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest osobą bardzo młodą- ma 26 lat. Ma wykształcenie gimnazjalne. Jest kawalerem. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Pracuje jako stolarz i zarabia miesięcznie 1.700 zł.

W przeszłości P. Z. był karany sądownie za przestępstwa. Sądy orzekały wobec niego zarówno kary ograniczenia wolności oraz kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Oskarżony jednak wracał na drogę przestępstwa. Obecnie brak jest podstaw do twierdzenia, że inna kara niż bezwzględna kara pozbawienia wolności mogłaby spełnić wobec oskarżonego swoje cele.

W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybie art.387§2 kpk o skazanie bez przeprowadzania rozprawy. Tym bardziej, że zaproponowane świadczenie pieniężne zostało ustalone w najniższej ustawowej granicy. Art.42§3 kk zobowiązuje zaś Sąd do orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Wymiar kary pozbawienia wolności uwzględniał młody wiek oskarżonego oraz poziom substancji psychoaktywnej, w pod wpływem której znajdował się oskarżonych w chwili czynu.

Sąd Rejonowy uznał P. Z. za winnego popełnienia przestępstwa z art.178a§4 kk w zw. z art.178a§1 kk w zw. z art.64§1 kk i za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.42§3 kk Sąd wymierzył oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Na podstawie art.43a§2 kk Są zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 624§1 kpk. Skazany w chwili obecnej ma do odbycia karę pozbawienia wolności. Nie posiada żadnego majątku. Uzyskane dochody pozwalają na skromne życie. W związku z powyższym poniesienie przez skazanego kosztów sądowych połączone byłoby dla niego z nadmiernymi trudnościami.