Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Chojnicach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 341/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. L.

W okresie od 12 grudnia 2018 roku do 30 kwietnia 2020 roku w C. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w C.z dnia 29 września 2017 roku sygn. akt III RC 194/17 od obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich N. R. kwoty po 350 złotych miesięcznie ,K. R. kwoty po 330 zł miesięcznie oraz O. R. kwoty po 300 złotych miesięcznie, łącznie 980 złotych miesięcznie w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych czym naraził uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. przestępstwo z art.209§1a kk w zw. z art.209§1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  A. L. w dniu 29 września 2017 roku zawarł ugodę przed Sądem Rejonowym wC., w sprawie o sygn. akt III RC 194/17, w której zobowiązał się do łożenia na utrzymanie małoletnich N. R. kwoty po 350 złotych miesięcznie, K. R. kwoty po 330 zł miesięcznie oraz O. R. kwoty po 300 złotych miesięcznie, łącznie 980 złotych miesięcznie.

2.  W okresie od 12 grudnia 2018 roku do 30 kwietnia 2020 roku oskarżony uchylał się od łożenia alimentów na rzecz córek w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

3.  Brak wpłat alimentów narażała uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

4.  Wcześniejsza karalność oskarżonego

Odpis protokołu z dnia 29 września 2017 roku w sprawie III RC 194/17

Odpis wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego A. L.

Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Zeznania świadka E. R.

Odpis decyzji

Zaświadczenie (...) w Ś.

Zaświadczenie z (...) w C.

Kopia odpisów skróconych aktów urodzenia dzieci

kopia pisma komornika

kopie orzeczeń

karta karna

4

5-10

46,101-101v

3

20v,101v-102

11-13

14

16

25-26

28,31-34,90

51-53

54-55,87-88

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad.1

Ad.2

Ad.3

Ad.4

Odpis protokołu z dnia 29 września 2017 roku w sprawie III RC 194/17

Odpis wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego A. L.

Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Zeznania świadka E. R.

Odpis decyzji

Zaświadczenie (...) w Ś.

Zaświadczenie z (...) w C.

Kopia odpisów skróconych aktów urodzenia dzieci

kopia pisma komornika

kopie orzeczeń

karta karna

Odpisy oraz kopie orzeczeń załączonych do akt nie budziły wątpliwości Sądu Rejonowego co do ich wiarygodności

Oskarżony zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Podał, że w miarę możliwości stara się płacić alimenty na rzecz swoich dzieci. Stara się również spotykać się z nimi i dawać prezenty.

Na rozprawie oskarżony również przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Wskazał, że od 5 lat ma pracę i dokonuje również wpłat do komornika. Wyjaśnił, że nie pracował przez okres 2 miesięcy w 2018 roku. Od dwóch lat pracuje w stolarni na pół etatu z powodu słabego zarobku pracodawcy. Oświadczył, że szuka pracy. Komornik zabiera mu również część wynagrodzenia. Podał, że nie posiada prawa jazdy. W ubiegłym roku nie szukał pracy w swoim zawodzie.

Sąd Rejonowy uznał, że zasadniczo wyjaśnienia oskarżonego zasługują na przymiot wiarygodności. Są one szczere i spontaniczne. Znajdują one swoje potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym tj. informacje uzyskane od komornika.

E. R. w swoich zeznaniach wskazała, że posiada troje dzieci ze związku z oskarżonym. Wedle wypowiedzi świadka, oskarżony nie płaci alimentów na dzieci ani nie daje im prezentów. Świadczenia są wypłacane przez Fundusz Alimentacyjny. E. R. podała, że mieszka z matką i otrzymuje z zasiłek opiekuńczy. Na utrzymanie dzieci oprócz alimentów, otrzymuje świadczenia 500 plus, a także pomoc z (...) w wysokości 467 zł. Ma również syna M., na którego otrzymuje alimenty oraz świadczenia z programu 500 plus. Wyjaśniła, że radzi sobie z wychowaniem dzieci, ale gdyby świadczenia nie były wypłacane, to byłoby jej znacznie gorzej.

W ocenie Sądu Rejonowego, zeznania świadka są logiczne i odpowiadają doświadczeniu życiowemu. Nadto znajdują one również swoje potwierdzenie w zawartej w aktach dokumentacji.

Załączone do akt zaświadczenia i kopie dokumentów są jasne i rzetelne.

Kopie orzeczeń oraz treść karty karnej nie budziły wątpliwości Sądu Rejonowego co do ich wiarygodności.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Uchylanie się od obowiązku łożenia na utrzymanie osoby uprawionej do alimentacji zachodzi wtedy, gdy zobowiązany, mając obiektywną możliwość wykonania tego obowiązku, nie dopełnia go ze złej woli. W pojęciu „uchyla się” zawarty jest zawsze negatywny stosunek psychiczny osoby zobowiązanej do świadczenia- sprawca obowiązku tego nie wypełnia, gdyż go wypełnić nie chce lub lekceważy ten obowiązek. Musi to więc być zachowanie umyślne, w którym wyraża się szczególne nastawienia psychiczne sprawcy (element subiektywny), a z drugiej strony- stan uchylania się trwający przez określony dłuższy czas (element obiektywny) (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopad 2017 roku, II KK 211/17, LEX nr 2417590).

Zważywszy na wskazane powyżej znamiona przestępstwa niealimentacji, Sąd Rejonowy uznał, że zachowania oskarżonego wypełniło jego znamiona w ramach typu kwalifikowanego z art.209§1a kk. Oskarżony posiada zawód – jest rzeźnikiem. Przyznał, że od dwóch lat pracuje na pół etatu i nie poszukiwał pracy. Ma na utrzymaniu troje dzieci z poprzedniego związku oraz jedno z obecną partnerką. Uzyskuje dochody w wysokości 900 zł, które z pewnością pozwalają na skromne życie oraz na niewielkie potrącenia komornicze.

W ocenie Sądu Rejonowego, oskarżony jako osobą zdrowa i młoda mógłby z pewnością poszukać lepszej pracy z większym wynagrodzeniem. Tym bardziej, że oferty pracy na rynku pojawiają się. Oskarżony natomiast nie podejmując starań o zmianę swojej sytuacji zarobkowej, przerzuca ciężar utrzymania swoich dzieci na Fundusz Alimentacyjny. Zachowanie A. L. jest bierne i nastawione na uzupełnianie braków finansowych poprzez uzyskiwanie świadczeń. W takich okolicznościach należało uznać, że oskarżony pomimo obiektywnych możliwości podjęcia innej pracy i wywiązywania się chociaż w części z nałożonych obowiązków, w sposób lekceważący ich nie wypełnia.

Opiekę nad dziećmi oskarżonego sprawuje ich matka- E. R.. Przedstawiła ona w sposób szczegółowy uzyskiwane na dzieci świadczenia. Alimenty uzyskiwane na dzieci stanowią podstawowy element jej budżetu domowego. Brak wpłat ze strony Funduszu Alimentacyjnego nie pozwoliłby jej na zabezpieczenie podstawowych potrzeb życiowych małoletnich dzieci. Tym bardziej, że wszystkie dzieci są w wieku szkolnym, a matka utrzymuje się z zasiłku pielęgnacyjnego na babcię.

Dlatego też Sąd uznał, że oskarżony wypełnił znamiona zarzuconego mu przestępstwa.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. L.

1

1

Za popełnienie przestępstwa z art.209§1a kk w zw. z art.209§1 kk Sąd Rejonowy wymierzył mu karę3 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony ma 37 lat. Ma doświadczenie życiowe. Posiada zawodowe- jest rzeźnikiem. Pracuje jako operator maszyn na ½ etatu. Zarabia miesięcznie 900 zł. Pozostaje w kolejnym związku, z którego ma dziecko..

W przeszłości był karany sądownie, w tym trzykrotnie za przestępstwo z art.209§1 kk. Powyższe Sąd potraktował jako okoliczność obciążającą.

Oskarżony jest osobą młodą i zdrową. Nie ma żadnych przeciwwskazań, aby podjął prace w pełnym wymiarze w celu regulowania swoich zaległości finansowych. A. L. nie wyciągnął żadnych wniosków z dotychczasowych wydanych wobec niego wyroków. Nie wykazuje żadnego zrozumienia bezprawności swojego zachowania. Przechodzi do porządku dziennego nad faktem niemożności płacenia alimentów i w żadne sposób nie zamierza jej zmienić.

W związku z powyższymi okolicznościami, Sąd Rejonowy uznał, że jedynie kara pozbawienia wolności może wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i zapobiec w przyszłości powrotowi do popełniania kolejnych przestępstw.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawie art.624§1 kpk Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. A. L. uzyskuje niewysokie dochody. Nie posiada żadnego majątku większej wartości.

6.  1Podpis

Sędzia SR Grażyna Drobińska